בג"ץ דחה טענה לאפליה מגדרית בהחלטת צה"ל לשחרר משירות קבע
לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נ' צה"ל
בג"ץ קבע, כי לא יתערב בהחלטת צה"ל לשחרר שתי נשים משירות הקבע, לאחר שקבע כי לא הוכח כי ההחלטה לפטרן הייתה קשורה להיריון או טיפולי פוריות שעברו.
העותרות שירתו בצה"ל שירות קבע במשך 7 שנים, בסופן הוחלט לשחררן מצה"ל. לטענתן, הן פוטרו משירות הקבע אך ורק עקב הירידה בתפקודן בגין ההיריון של העותרת 1 וטיפולי הפוריות של העותרת 2 ולפיכך מדובר באפליה מגדרית סמויה.
מנגד, טען צה"ל, כי ההחלטה ניתנה תוך בדיקת הנתונים לגבי תפקודן של העותרות במהלך שירותן, גם טרם ההיריון וטיפולי הפוריות, בדיקה אשר העלתה כי תפקודן לא הצדיק את המשך שירותן.
השופטת ארבל דחתה את העתירה וקבעה, כי העותרות לא הוכיחו שפוטרו מחמת היריון או טיפולי פוריות, וכי ההחלטה בעניינן הייתה סבירה ונגעה להישגיהן הבינוניים ולזמינות התקנים בצה"ל.
יחד עם זאת, ציינה השופטת, כי מצבן של הנשים בצה"ל הוא בעייתי ואף קשה יותר ממצבן בשוק האזרחי, זאת לאור תפיסת המערכת הצבאית כגברית. השופטת העירה, כי ישנו קושי הוכחתי במקרים כגון זה, ולפיכך, לדידה, יש להנמיך את מחסום חזקת החוקיות לשם הוצאת צו על תנאי.
- ב"כ העותרות: עו"ד ע' ש' סבוראי
- ב"כ המשיבים: עו"ד מ' קליימן
לפסק הדין בעניין פלונית ואח' נ' צה"ל
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
